Je me suis permis de réécrire ce chapeau de catégorie pour me mettre les idées au clair. Mais, en tentant de vérifier, sur divers portails , la validité de ma réécriture, je suis tombé sur deux « os », deux points à revoir. À savoir :

j'ai écrit « Ces modèles portent pour nom Portail nom-de-portail ou nom-de-portail est le nom du portail auquel ils renvoient (Portail:nom-de-portail) » alors que la catégorie Categorie:Lien portail contient non seulement des modèles renvoyant à des portails mais aussi des modèles renvoyant à des « sous-portails » (tel Modèle:Portail Gameplay, qui renvoie au sous-portail Portail:Jeu/Gameplay du Portail:Jeu).

Comme je suis « chipoteur », je l'avoue (même si je préfère dire « soucieux de précision » :-) ) ce qui me chiffonne dans l'affaire ce n'est pas l'assimilation, pour cause d'analogie de traitement, de portails et sous-portails, c'est que la syntaxe que j'indique n'est pas respectée pour les sous-portails : dans l'exemple précédent, le modèle, en bonne logique, devrait être Modèle:Portail Jeu/Gameplay, non Modèle:Portail Gameplay, non ?

Vous avez raison, j'ai volontairement confondu les onglets (donc sous portails) au portail même (premier onglet). Ainsi, dans cette optique, les modèles pour faire simple n'ont que le nom de leur onglet (sauf pb de traduction ou erreurs de ma part dû aux tâtonnements du départ). De plus, la barre de fraction peut poser des problèmes au modèle même, et donc le principe de précaution me pousse à ne pas chatouiller la queue du Grand Bug (Ce dragon là, est plus vicieux que celui des Fyros) -- Zo'ro-Argh ^Woren Siloy 20 mars 2020 à 15:03 (CET)

pour avoir bataillé longtemps dans le en:Portal:Matis, j'ai jugé utile de de compléter la réécriture par un long « couplet » concernant les deux catégories à d'effectifs différents que j'ai comprises être associées à chaque portail, par exemple Catégorie:Matis (151 articles et 14 sous-catégories) et Catégorie:Portail:Matis/Articles liés (140 articles) pour le Portail:Matis.

Ce qui me chiffonne ici, c'est que je ne sais pas (faute de familiarité avec les variables du type PAGENAME) déterminer quel des trois modèles (Modèle:Number of pages, Modèle:Nombre d'articles et Modèle:Nombre d'articles2) que je cite dans ma rédaction (inspirée de l'obsolète Modèle portail) enrichit chaque portail d'un compteur d'articles . Pouvez-vous m'éclairer ?

Sur la différence de nombre entre les deux, c'est dû au fait, que les utilisateurs mettent parfois les catégories comme il leur semble, et personne ne peut le leur reprocher, surtout quand ils ont mis des catégories, car il y en a beaucoup qui ne mettent rien.

Pour leur facilité la vie, j'ai inventer (à partir de mon expérience sur Forge) le notion de "lien" comme on trouve souvent sous Wikipédia. Ainsi, l'utilisateur, range "visuellement" sa page dans le portail adéquat. D'où aussi, la notion d'un nom court, autant que possible. De plus, comme vous le savez, changer une catégorie est impossible, mais, à travers un template, c'est très facile. Donc, en résumé, les page dans Catégorie:Portail:Matis/Articles liés sont véritablement à leur place, ceux dans Catégorie:Matis, pas nécéssairement. Est-ce à dire que ça ne sert à rien? non! car en fait, Catégorie:Matis gère toutes les sous catégorie du monde matis.

Le plus difficiel pour moi, du point de vue pédagogique, est de faire comprendre que la notion de catégorie correspond à la "théorie des ensembles".

Lanstiril (discussion) 20 mars 2020 à 03:44 (CET)

Je (Zo') rajoute donc un 3e point : les nombres, ou plus précisément leur format. Là, j'y répondrai un peu plus tard, car avant, je crois que je vais vérifier s'il n'y a as des obsolescences (2 de ces modèles sont né en 2010)

Modèle:Nombre d'articles: c'est le modèle original de Karouko. Je n'aime supprimer, mais je l'ai fait pour éviter les confusions.
Modèle:Nombre d'articles2: C'est une tentative de simplification qui n'a pas été effacée au profit du modèle suivant. Mais il posait certains problème en inclusion (à cause de "#titleparts: {{BASEPAGENAME}}", d'où la globalisation avec le modèle suivant valable pour toute les langues:

J'ai analysé finement l'historique. Comme j'en ai l'habitude en cas de prudence, je vais supprimer à la main et lentement, tous les cas qui contiennent ce modèle :)

Modèle:Number of pages: c'est normalement l'officiel., aujourd'hui On pourrait faire disparaître l'antérieur d'autant plus que ce modèle contient en commentaire la version obsolète française.

je ne vais pas me risquer sur une modification de masse,donc je vais le faire pas à pas, pour vérifier qu'il n'y ai pas d'incidences. Un bug en cache souvent un autre.

Encore merci pour votre regard perçant :)

-- Zo'ro-Argh ^Woren Siloy 21 mars 2020 à 14:34 (CET)

Fila Nair ! Encore augmenté par votre réponse mon « regard perçant » *sourire dubitatif* m'a enfin permis de repérer les redirections cruciales et de modifier ma rédaction en conséquence !

PS : La différence d'effectif entre Catégorie:nom-de-portail et Catégorie:Portail:nom-de-portail/Articles liés ne me chiffonnait pas, elle, mais je vous remercie aussi d'en avoir explicité les raisons :-)

Lanstiril (discussion) 23 mars 2020 à 11:41 (CET)