De EncyclopAtys
(→Travailler en paix) |
(→Travailler en paix) |
||
| Ligne 105 : | Ligne 105 : | ||
''Quand vous avez terminé, n’oubliez pas de retirer le modèle'' <nowiki>{{WIP}}</nowiki>. | ''Quand vous avez terminé, n’oubliez pas de retirer le modèle'' <nowiki>{{WIP}}</nowiki>. | ||
| + | |||
| + | ===Le brouillon=== | ||
| + | Une autre méthode pour travailler en paix, est de travailler dans son espace. Cet espace c'est <nowiki>[[Utilisateur:Zorroargh/Brouillons/...]]</nowiki>. | ||
| + | Les document que vous y préparez ne sont pas visible par les recherches (sauf explicitement). Même Google ne doit pas y aller! | ||
==Validation (permanente) du contenu== | ==Validation (permanente) du contenu== | ||
Version du 28 mai 2019 à 13:41
| Profil de Zorroargh | Discussion | Guide de rédaction | Boite à outils |  Notes HRP |
| Archive 1 | Guide technique | Travaux courants |
Sommaire
Le travail d'équipe
Ne jamais oublier que tout document peut être modifiable n'importe quand par tout le monde (ou seulement les admins pour les pages protégées). Voir les bonnes attitudes à prendre en dessous (Modifications puis Validation (permanente) du contenu).
Il est souvent utile, pratique ou indispensable de laisser un message à autrui, or il existe, attaché à chaque document créé, une page discussion qui lui est associée par exemple ici: Discussion_Utilisateur:Zorroargh/Brouillons/Guide technique ([[Discussion_{{FULLPAGENAME}}]]).
Dans tous les cas de figure, il faut essayer de maintenir quelque chose de lisible, donc chaque sujet commencera par un titre (==Titre du sujet abordé==). Il vaut mieux cinquante petits sujets séparés avec chacun leur titre, qu'un seul paquet de cinquante sujets. Cela facilite les réponses discriminées dans leur prise en compte, leur réalisation, etc.
À la fin du sujet, toujours signer. Cela permet de savoir tout de suite qui et quand a été poster le message (~~~~).
Traditionnellement les réponses se font en indentant comme dans les courriels. Cela se fait en commençant la ligne avec un ":" de plus que la partie antérieure. Évidement chaque réponse, chaque rebondissement sera signé. C'est très utile pour quelqu'un qui se posera les mêmes questions plus tard et qui verra ainsi cette discussion comme un élément de Base de Connaissances.
En final, il peut être utile de mettre de la titre un "✓" pour indiquer que le sujet est clos ( ==Titre du sujet abordé {{OK}}==) . Si le sujet doit être réouvet on pourra remplacer ✓ par ✗ ({{KO}}).
Malheureusement, les personnes concernées par le questionnement ne sont pas nécessairement prévenues (il existe un maximum d'articles suivis, donc notifiables, pour ne pas faire sauter la base). Donc, pensez aussi à prévenir la ou les personnes qui peuvent être concernées en indiquant le lien qui va vers la discussion. Là aussi, titre et signature, même si c'est très court, sont bienvenus.
Traductions
Il y a quatre règles qui cohabitent:
- Pour Forge (partie développement), Charte de comportement dans le jeu, Charte graphique, Catégories fondamentales
- Tout doit être traduit en anglais pour être accessible à la plus grande majorité dont la plus grande partie maîtrise peu ou prou l'anglais.
- Pour Charte de comportement dans le jeu, Charte graphique, Modèles de gestion du Wiki, Catégories fondamentales
- Tout doit être traduit dans toutes les langues.
- Pour Lore, Chroniques, Animations publiques
- Tout doit être traduit au moins dans les trois langues "maternelles" de Ryzom: DE, EN et FR.
- Pour le reste et surtout les parties RP
- Il n'a aucune règle. Seul l'intérêt des joueurs et des traducteurs prévaut.
Modifications
À l'exception des documents archivés et des documents ayant certain statut officiel de "document définitif" (Lore, Chronique), tout est perfectible et c'est l'une des richesses des wiki.
Il faut néanmoins respecter certaines règles de convivialité constructive.
Tout d'abord il faut évaluer si les modifications sont profondes ou pas. Il n'y a pas de règles et c'est plus du feeling, mais si la modification est profonde, il est sage de commencer par regarder son histoire (bouton à côté de "Modifier". Si le fond n'a pas évolué depuis un certain temps (pas la forme, le look, l'orthographe...) on peut supposer que son auteur l'a laissé pour tel et que le document a peut-être vieilli et nécessite une mise à jour.
On peut considérer qu'une mise à jour est profonde dès lors où elle supprime des paragraphes, voire des lignes fondamentales au développement du sujet. Dans ce cas il devient convenable de laisser un message dans le "Discussion utilisateur:xyz". En attendant sa réponse (une semaine?), il est sage de mettre la partie originale qui sera modifiée en commentaire. Le plus simple pour mettre en commentaire est d'ajouter au début du texte à commenter <!-- et à la fin -->. Mais il y a parfois des problèmes surtout s'il y a déjà d'autres commentaires. Dans ce cas, on peut utiliser le marteau burin en utiliser <noinclude><includeonly> et à la fin </includeonly></noinclude>. Pourquoi une telle complication? Parce qu'il faut toujours respecter les écrits d'un auteurs et sa paternité intellectuelle, même dans le libre, sinon, cela peut conduire fatalement aux:
Guerre d'édition
Extrait de Wikipédia:Guerre d'édition Lors d'une guerre d'édition, deux ou plusieurs éditeurs expriment un profond désaccord sur un point particulier (le contenu ou le titre d'un article, sa subdivision en plusieurs articles de petite taille, un paragraphe non neutre…). On parle de guerre d'édition lorsque l'on peut observer les signes suivants : cycle de révocation actif sur l'article lui-même, commentaires agressifs, attaques personnelles, absence de discussion sur le sujet de l'article entre les protagonistes.
La détérioration délibérée du contenu, le blanchiment des pages ou le recours aux insultes dans la page de discussion ou la boîte de résumé sont considérés comme du vandalisme.
[...]
En dernier recours, un administrateur extérieur au débat pourra protéger la page. Dans ce cas, les éditeurs ayant tous les mêmes droits en matière d'édition, les personnes impliquées dans la polémique sont priées de respecter la règle de non-édition. Il est également rappelé que participer à une guerre d'édition peut conduire à un blocage des contributeurs engagés et qu'à tout moment s'applique la règle des trois révocations.
Il ne faut pas confondre avec le conflit d'édition: (extrait de Aide:Conflit de versions)
Dans Wikipédia, un conflit de versions ou conflit d’édition survient lorsque deux contributeurs travaillent sur une même page en même temps : le second qui enregistre, ayant travaillé avec une version obsolète de la page, voit sa modification rejetée. Depuis la version 1.3 de MediaWiki, cela ne se produit que si les modifications ne peuvent pas être fusionnées automatiquement.
Travailler en paix
Bien sûr les incidents de parcours et les maladresses ne seront jamais évitées à 100% aussi le plus sage est de respecter ces conseils: (extrait et adaptation de Aide:Conflit de versions)
Pour éviter les conflits de versions, le plus simple est d’éviter des modifications trop longues.
Cependant ce n’est pas toujours possible. C’est pourquoi il est possible, lors de la modification en profondeur d’une page, d’ajouter préalablement le bandeau {{WIP|~~~~}}
!!! En travaux !!! La dernière édition était de Zorroargh le 2019-05-28.
-- Zo'ro-Argh Woren Siloy 28 mai 2019 à 14:19 (CEST)
Une fois la page publiée avec ce bandeau, vous pouvez modifier tranquillement la page. Limitez le nombre de modifications en utilisant la prévisualisation pour procéder aux ajustements (cela permet un gain de temps et évite d’encombrer la page de modifications récentes).
Quand vous avez terminé, n’oubliez pas de retirer le modèle {{WIP}}.
Le brouillon
Une autre méthode pour travailler en paix, est de travailler dans son espace. Cet espace c'est [[Utilisateur:Zorroargh/Brouillons/...]]. Les document que vous y préparez ne sont pas visible par les recherches (sauf explicitement). Même Google ne doit pas y aller!
