Discussion:Mythologie et coutumes Fyros : Différence entre versions
De EncyclopAtys
(5 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées) | |||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
* Je l'ignore mais je suis pour garder une information, même désuète (quitte à y mettre un avertissement), que pour la supprimer. A moins que Nevrax dise clairement que cela n'existe plus... | * Je l'ignore mais je suis pour garder une information, même désuète (quitte à y mettre un avertissement), que pour la supprimer. A moins que Nevrax dise clairement que cela n'existe plus... | ||
* Nynaeve : 22/02 12:26 (CET) Il me semble que ca a deja été fait sur certaines fiches (celle du grand mentor par exemple). Je mettrais l'avertissement tout à l'heure. | * Nynaeve : 22/02 12:26 (CET) Il me semble que ca a deja été fait sur certaines fiches (celle du grand mentor par exemple). Je mettrais l'avertissement tout à l'heure. | ||
+ | * --[[Utilisateur:Thanys|Thanys]] 23 fév 2006 à 11:59 (CET) Le problème de "l'ancien BG" est qu'il est à la fois toujours d'actualité, et plus d'actualité... En fait il est toujours valable, mais a été présenté complètement différemment, pour ce que j'en ai vu (et d'après Vince). La comparaison des deux BG est d'ailleurs fort instructive ;) | ||
+ | |||
+ | * --[[Utilisateur:Karouko|Karouko]] 24 fév 2006 à 11:12 (CET) | ||
+ | sachant que ca a completement disparu du site off | ||
+ | Ca n'est jamais apparu sur le site off, mais seulement sur les fan site. A l'epoque ou nevrax donnait du contenu au fan-site. Je suis pour la concervation de ces informations qui ne sont pas totalement obsolete. Et puis avec le header d'avertissement (C'est ce que m'avait demander Nevrax) tout va bien. | ||
+ | |||
+ | *--[[Utilisateur:Xiombarg|Xiombarg]] 26 fév 2006 à 00:27 (CET) Hum intéressant ce texte, je ne l'avais jamais lu avant :) merci | ||
+ | |||
+ | == Invalid Lore banner removed == | ||
+ | |||
+ | {{Invalide_Lore|motif=Concept issu des développements initiaux de Ryzom mais n'ayant pas été retenus|date=2019-10-26}} | ||
+ | La pose de la bannière n'indiquait pas quelles parties sont incriminée, et je n'ai pu trouver à ce jour aucune chronique ou texte officiels la contredisant.<br /> | ||
+ | --[[Utilisateur:Dorothée|Dorothée]] ([[Discussion utilisateur:Dorothée|discussion]]) 1 novembre 2019 à 21:52 (CET) | ||
+ | ---- |
Version actuelle datée du 1 novembre 2019 à 21:52
- Nynaeve : 22/02 11:30 (CET) Si mes souvenirs sont bons ce bout de BG date de la Beta. Mais est ce que tout ca est encore d'actualité, sachant que ca a completement disparu du site off.
- Je l'ignore mais je suis pour garder une information, même désuète (quitte à y mettre un avertissement), que pour la supprimer. A moins que Nevrax dise clairement que cela n'existe plus...
- Nynaeve : 22/02 12:26 (CET) Il me semble que ca a deja été fait sur certaines fiches (celle du grand mentor par exemple). Je mettrais l'avertissement tout à l'heure.
- --Thanys 23 fév 2006 à 11:59 (CET) Le problème de "l'ancien BG" est qu'il est à la fois toujours d'actualité, et plus d'actualité... En fait il est toujours valable, mais a été présenté complètement différemment, pour ce que j'en ai vu (et d'après Vince). La comparaison des deux BG est d'ailleurs fort instructive ;)
- --Karouko 24 fév 2006 à 11:12 (CET)
sachant que ca a completement disparu du site off
Ca n'est jamais apparu sur le site off, mais seulement sur les fan site. A l'epoque ou nevrax donnait du contenu au fan-site. Je suis pour la concervation de ces informations qui ne sont pas totalement obsolete. Et puis avec le header d'avertissement (C'est ce que m'avait demander Nevrax) tout va bien.
- --Xiombarg 26 fév 2006 à 00:27 (CET) Hum intéressant ce texte, je ne l'avais jamais lu avant :) merci
Invalid Lore banner removed
Date d'invalidation:2019-10-26
Cette page est en désaccord partiellement ou complètement avec la Lore.
Concept issu des développements initiaux de Ryzom mais n'ayant pas été retenus
Concept issu des développements initiaux de Ryzom mais n'ayant pas été retenus
La pose de la bannière n'indiquait pas quelles parties sont incriminée, et je n'ai pu trouver à ce jour aucune chronique ou texte officiels la contredisant.
--Dorothée (discussion) 1 novembre 2019 à 21:52 (CET)