Ryzom
Utilisateur:Lou Tei-Sang/ClassificationFlore

De EncyclopAtys

< Utilisateur:Lou Tei-Sang
Révision datée du 1 mai 2018 à 20:16 par Lou Tei-Sang (discussion | contributions)
(diff) ← Version précédente | Voir la version actuelle (diff) | Version suivante → (diff)
Profil de Lou Tei-Sang Profil de Lou Tei-Sang Herbier Classification Flore
Test, En cours d'élaboration, les descriptions et les noms donnés n'engagent que l'imagination de Lou !! (non-validé par la Lore)

Préambule

Ceci est une tentative ! Une tentative pour obtenir un recensement efficace - et non pas une longue énumeration sans fin - des diverses plantes que je suis amenée à rencontrer et à décrire, et pouvoir apporter ma contribution en les integrant à la grande encyclopédie de la Flore. Il me semble impératif de mettre en place une organisation claire et reconnaissable par tous pour que chacun puisse facilement y contribuer.

Les Familles actuelles me pose plusieurs problèmes

Il y a 8 familles botaniques primaires :

* Plantes à feuilles persistantes

* Arbres fruitiers

* Herbes

* Graminés

* Plantes intelligentes

* Champignons

* Racines

* Plantes à floraison estivale Intelligentes

— Extrait de la présentation de la Flore



certaines familles sont inclusives et surtout on ne dispose pas des clés nécessaires pour savoir quoi mettre dans quelle famille... où mettre un arbuste à feuilles persistantes, qui porte des fruits (et des racines!), qui fleurit en été ?! Les noms eux-même portent à confusion entre "Plantes intelligentes" et "Plantes à floraison estivale Intelligentes"... L'origine du problème me semble être que ces Familles sont en fait directement tirées de l'inestimable "Petite Encyclopédie de la Flore des Bois" de Lirni Gillo ... or ... comme son nom l'indique cette encyclopédie ne porte que sur la Flore des Bois, ces familles ne permettent donc pas aisement d'integrer à terme la flore du désert ou des Lacs, donc que faire des algues ou des mousses par exemple ... l'autre problème est qu'on ne peut apporter de modifications sans "perdre" trace du travail original du Maître botaniste... Impensable !!... et cela même si il est vrai que certaines constatations de l'époque de Lirni Gillo ne sont plus vraies aujourd'hui, et qu'un rapprochement un peu hâtif entre les Arino et les Arinish se soit opéré... d'ailleurs on est pas très sur de ce qu'est un Arinish...

Avant tout il faut restaurer l'encyclopédie originale pour la préserver, puis trouver un système de classification pour remplacer l'actuel...

Critères pour un système de classification pertinent

Les plus anciennes classifications, et pour la plupart malheureusement toutes disparues lors des Grands Essaims, classaient les plantes selon leurs propriétés médicinales... On pourrait ainsi les classe selon leurs propriétés non seulement médicinales mais aussi vénéneuses, alimentaires et aromatiques. Il subsiste une certaine mémoire de ces classifications on parle encore de Plantes Aromatiques amères, épicées ou poivrées.

On a parfois aussi observé des traités classant les plantes en Arbres, Arbustes, Arbrisseaux et Herbes. Selon leur taille donc. Simple et efficace, néamnois le climat, la rareté ou l'abondance des ressources ou la nature du sol peut fortement influer sur la taille des plantes...

Il est raconté que certains botanistes classaient les plantes selon la description de leurs fleurs et leurs fruits, d'autre encore les différenciaient à partir de la structure de la tige, les plus contemporains s'en réfèrent à leur sexualité...[1]

Possible Classification d'après la nature du sol (Région)

  • Plantes des forets tempérées
  • Plantes des forets humides
  • Plantes des forets arides
  • Plantes des étangs et des marécages
  • Plantes des Primes racines
  • Plantes du désert (différentiable en plantes des sols brulés, plantes des oasis si besoin…)
  • Plantes lacustres (differentiable en plantes émergentes pour celles qui poussent autour, plantes fixées à feuilles flottantes, plantes submergées si besoin)


Algues

Champignons

Plantes Intelligentes

Possible Classification descriptive

  • Arbres (et arbustes?) Feuillus
  • Arbres à feuilles transformées (alinéa, rotoa ?)
  • Herbacées à port arborescent (palmiers, arino etc…
  • Herbes
    • Fleurs Sauvages
    • Graminées (on s’embete avec ça ??) : Les feuilles des Graminées fournissent une pâture recherchée par les herbivores. Les semences les plus menues font la nourriture des oiseaux et les plus considérables celles des homins.
    • Succulentes
    • Fougères (OMG!)
  • Les Plantes Intelligentes

on fait un groupe : Les Mousses, Lichen & Champignons, Algues : Les sans-racines, les Spongia ?

  • Les Champignons
  • Les mousses
  • Les Algues
  • Les fougères ?


Arino, Arinish et troisième compère ?!

Elucider le mystère de l'Arinish !! on constate en effets 2 potentiels "cousins" de l'Arino, néamoins ils sont plus "chetifs" que l'Arino lui-même. Et on peut difficilement parler de "cousin de la jungle" car en fait ce type de végétation, comme la micro-végétation, est commun à la jungle et à la foret, on pourrait néamoins différencier 2 "types" de forets, les tempérées ? (Jardin Majestueux, Tertre de la dissidence, Jardin Fugace, Bosquet de l'Ombre, Vide...) et les forêts plus Humides de type Jungle ( Cités de l'Intuition, Masure de l'Hérétique...)

Notes

  1. HRP: Bien que ce soit évidemment la manière la plus pertinente de procéder, le problème est qu'en temps que joueur nous ne disposons d'aucun moyen d'en savoir plus sur ces éléments. Problématique donc car chaque joueur pourrait potentiellement créer des descriptions en conflit total et irréaliste avec celles d'autres joueurs, et qu'il faudrait donc tout faire systématiquement validé, lourd pour l'anim... Je prefere donc pour ma part laisser ces points en dehors de mes descriptions, ou du moins les restreindre à de simples allusions. Je cherche une classification simple, sans jargon, et qui peut être directement constatée par une observation de la plante en jeu...