S’il te plaît, pas de sous-répertoire dans les catégories

L’esprit du aaa/bbb, n’a de sens que pour des sous-articles où bbb est un sous élément de la page aaa.

Dans les catégories, comme je te le disais, il faut le voir comme des ensembles au sens mathématique du terme (https://fr.wikipedia.org/wiki/Ensemble). Ainsi aaa/bbb devrait être [[category:bbb]] inclus dans [[category:aaa]]. Cette dernière opération se fait en incluant [[category:aaa]] dans catégorie la catégorie bbb (c.-à-d. en éditant ce dernier) .

De plus, il faut voir que des catégories de type aaa/fr ou vice-vers fr/aaa n’ont pas de sens non plus pour une autre raison: Ce qui est FR est « logiquement » dans le wiki FR, et tu ne verras jamais le FR chez nos voisins DE, EN, ES... Donc c’est aaa, point final.

Lorsque l’on fait un copier-coller d’une page ou template ou portail dans une autre langue il arrive que l’on transporte les catégories de la langue d’origine et que cela devient difficilement modifiable. Dans ce cas, au lieu de faire: modèle/fr et modèle/en, il vaut mieux faire en FR tempate est inclus dans modèle, et à l’envers en EN modèle est inclus dans template.

Si maintenant il y a confusion possible, il vaut mieux utiliser de toute manière aaa_fr que aaa/fr.

Bien sûr, il y a parfois des exceptions, la plus récurrente étant les Article_liés (Related_articles‏‎ en EN), qui sont des catégories cachées, non parce qu’il s’agirait d’un secret quelconque, mais parce que ces catégories ne sont pas de vraies catégories au sens de la catégorisation, mais sont ds catégories techniques réalisées pour contourner des problèmes techniques. Dans le cas que je te cite, il s’agit de permettre de créer de zone de « meilleurs » articles à être présenté en accueil.

-- Zo'ro-Argh ^Woren Siloy 14 septembre 2018 à 13:38 (CEST)