De EncyclopAtys
 Profil de Lou Tei-Sang | Herbier | Classification Flore |
Test, En cours d'élaboration, les descriptions et les noms donnés n'engagent que l'imagination de Lou !! (non-validé par la Lore)
Préambule
Ceci est une tentative ! Une tentative pour obtenir un recensement efficace - et non pas une longue énumeration sans fin - des diverses plantes que je suis amenée à rencontrer et à décrire, et pouvoir apporter ma contribution en les integrant à la grande encyclopédie de la Flore. Il me semble impératif de mettre en place une organisation claire et reconnaissable par tous pour que chacun puisse facilement y contribuer.
Les Familles actuelles me pose plusieurs problèmes
Il y a 8 familles botaniques primaires : * Plantes à feuilles persistantes * Arbres fruitiers * Herbes * Graminés * Plantes intelligentes * Champignons * Racines * Plantes à floraison estivale Intelligentes
certaines familles sont inclusives et surtout on ne dispose pas des clés nécessaires pour savoir quoi mettre dans quelle famille... où mettre un arbuste à feuilles persistantes, qui porte des fruits (et des racines!), qui fleurit en été ?! Les noms eux-même portent à confusion entre "Plantes intelligentes" et "Plantes à floraison estivale Intelligentes"... L'origine du problème me semble être que ces Familles sont en fait directement tirées de l'inestimable "Petite Encyclopédie de la Flore des Bois" de Lirni Gillo ... or ... comme son nom l'indique cette encyclopédie ne porte que sur la Flore des Bois, ces familles ne permettent donc pas aisement d'integrer à terme la flore du désert ou des Lacs, donc que faire des algues ou des mousses par exemple ... l'autre problème est qu'on ne peut apporter de modifications sans "perdre" trace du travail original du Maître botaniste... Impensable !!... et cela même si il est vrai que certaines constatations de l'époque de Lirni Gillo ne sont plus vraies aujourd'hui, et qu'un rapprochement un peu hâtif entre les Arino et les Arinish se soit opéré... d'ailleurs on est pas très sur de ce qu'est un Arinish...
Avant tout il faut restaurer l'encyclopédie originale pour la préserver, puis trouver un système de classification pour remplacer l'actuel...
Critères pour un système de classification pertinent
Les plus anciennes classifications, et pour la plupart malheureusement toutes disparues lors des Grands Essaims, classaient les plantes selon leurs propriétés médicinales... On pourrait ainsi les classe selon leurs propriétés non seulement médicinales mais aussi vénéneuses, alimentaires et aromatiques. Il subsiste une certaine mémoire de ces classifications on parle encore de Plantes Aromatiques amères, épicées ou poivrées.
On a parfois aussi observé des traités classant les plantes en Arbres, Arbustes, Arbrisseaux et Herbes. Selon leur taille donc. Simple et efficace, néamnois le climat, la rareté ou l'abondance des ressources ou la nature du sol peut fortement influer sur la taille des plantes...
Il est raconté que certains botanistes classaient les plantes selon la description de leurs fleurs et leurs fruits, d'autre encore les différenciaient à partir de la structure de la tige, les plus contemporains s'en réfèrent à leur sexualité...
Note HRP: Bien que ce soit évidemment la manière la plus pertinente de procéder, le problème est qu'en temps que joueur nous ne disposons d'aucun moyen d'en savoir plus sur ces éléments. Problématique donc car chaque joueur pourrait potentiellement créer des descriptions en conflit total et irréaliste avec celles d'autres joueurs, et qu'il faudrait donc tout faire systématiquement validé, lourd pour l'anim... Je prefere donc pour ma part laisser ces points en dehors de mes descriptions, ou du moins les restreindre à de simples allusions. Je cherche une classification simple, sans jargon, et qui peut être directement constatée par une observation de la plante en jeu...
