Version du 3 mars 2006 à 10:26

• archlongine:

une autre vision du tag:

le tag traduit un comportement ouvert d'affirmer sa religion, cela peut etre le port d un bijoux, d'un embléme, ....Bref il peut être interprété comme une marque d'affirmation forte.

Tout comme le blason de guilde est supposé être cousu sur vos vetements. Mis a part que contrairement au blason on peut choisir ou non de l'afficher.

( je pense que ceux qui me connaissent peuvent dire que je suis un "joueur RP" et c est un avis que je partage avec d autres joueurs ;))

• harmonie :

personnellement, quand je croise un joueur et que je souhaite savoir si je "sais" de quelle guilde il est, je lui parle (en tell) pour lui demander s'il a un écusson, une insigne, ou toute autre chose, qui me permettrait de connaître sa guilde.

S'il existe un bijou kamiste (autre que le magnifique qu'on trouve sur les gilets Ry'Tissans ;) ) ou karavanier, une insigne, ou autre chose, l'activation du tag ne me semble pas être conventionnellement liée au port de ce bijou. Autrement dit, le tell se justifierait toujours à mes yeux, type "je peux savoir que tu es kamiste/karavanier ?"

• --BlasterCalm 3 mar 2006 à 10:26 (CET) Chacun a sa vision, et je dirais que la majorité des joueurs rp que je connais (il y a toujours des exceptions à la règle) considèrent que le "flag" n'est pas visible pour leur perso. Par rapport au blason de guilde, oui la plupart considèrent qu'il est visible, mais il n'y a de loin pas un tel consensus pour le tag.